A propósito de la lactancia materna
D. Joaquín Ibarra Huesa Director de la Escuela Valenciana de Estudios de la Salud, órgano adscrito a la Conselleria de Sanidad que tiene entre otras funciones, el apoyo científicotécnico en materia de investigación y docencia, para coordinar e impulsar las actividades docentes de Medicina Familiar y Comunitaria, Enfermería Obstetro-Ginecológica y Enfermería en Salud Mental, así como aquellas que pudieran incorporarse en su caso. Autor del libro “Mis abuelos me cuidan” publicado en noviembre de 2008, colabora habitualmente en este periódico.
Queridos chicos y chicas: ¿Conocéis la leyenda de Rómulo y Remo? … Cuenta la tradición que Rómulo y Remo, los fundadores de Roma (en el año 753 a.C.), hijos gemelos de Rea Silvia y el dios Marte, fueron amamantados por una loba. Los historiadores están en desacuerdo con esta leyenda porque, al parecer, hay errores de fechas y lugares que no la hacen compatible con la realidad. Pero tampoco los puericultores estamos por la labor de mantener una leyenda tan bucólica, simplemente porque sabemos que si nuestros protagonistas hubieran sido amamantados por una loba de verdad no hubieran podido sobrevivir. La leche de loba tiene una cantidad de proteínas y de minerales tan elevada que los riñones de un recién nacido, que además funcionan de modo inmaduro, no hubieran podido eliminar sus residuos, produciendo una insuficiencia renal incompatible con la vida. ¿A cuento de qué viene recordar la leyenda de Rómulo y Remo? Veréis: como médico puericultor estoy interesado en aconsejar, en temas de salud, lo mejor para los niños. Y considero, como todos los pediatras, que la lactancia materna es la mejor para cualquier especie de mamíferos. En nuestro caso, la mejor leche para un bebé es la leche de mujer, como lo es la leche de vaca para un ternero o la leche de loba para un lobezno. Luego os explicaré sus ventajas.
Puedes leer más en El Buscapiés de marzo, ¡Ya está en tu kiosco!
DR. YBARRA, yo me considero una mujer a la que le gusta estar informada. Cuando me quedé embarazada yo ya sabía de antemano que no podría criar a mi hijo con mi leche. La opción de la leche artificial adaptada era la única posible en mi caso. Este es mi caso y el de otras muchas mujeres. Todos sabemos o intuimos o nos dicen pediatras y gente erudita que la leche materna es la ideal para criar a un recién nacido. ¿Qué ocurre si esto no es posible? Creo que debería de haber más información sobre la lactancia artificial o adaptada y también mucha más sobre la lactancia materna. Considero que existen muchos tabúes y falsos mitos en cuanto a una y a otra. Cuál es el tiempo ideal durante el que debe de ser amantado un lactante, qué ocurre si este se excede, la vida sexual de la mujer que amamanta, los inconvenientes a nivel laboral y la poca ayuda de la que es provista la madre por parte de las empresas, gobierno… qué consecuencias físicas acusa la mujer después de una lactancia prolongada, duda muy común entre muchas mujeres jóvenes que al final optan por la lactancia artificial. Soluciones, apoyos, sin tabúes, informacion al fin y al cabo porque tenemos derecho a saber , y en muchas ocasiones tanto pediatras hombres como mujeres pediatras gastan muy poca saliva en informar a madres primerizas sobre algo tan importante y esencial. Eso sí, hay abundancia de folletos y se ofrecen un sin fin de frases manidas a favor de la lactancia materna. Me gustaría preguntarle al dr. Ybarra ¿es la lactancia materna desaconsejable en algún caso sin ser la mujer consumidora de ningún tipo de sustancia desaconsejable, drogas o fármacos así como tabaco y alcohol? es decir, en algún caso por motivos de estrés, ansiedad, psicológicos es aconsejable la lactancia artificial? ¿ Por qué ninguna mujer cuando da a luz tiene ni idea de como dar de mamar a su hijo, sea de una u otra manera, siempre carece de la informacion suficiente y necesaria a pesar de contar con una ginecóloga, una pediatra, una matrona, y debe por ello de recurrir a amigos que ya han sido padres anteriormente? me pregunto en ocasiones si no seria mejor estudiar pediatría y ginecología así como salud infantil antes de decidir ser madre. Mi objetivo no es acusar ni exponer simplemente una queja en general contra todos y contra nadie, mi objetivo al dedicar parte de mi tiempo libre a escribir esto es el de concienciar a los profesionales hacerles ponerse en la piel de una madre primeriza. Muchas gracias
REALMENTE ¿ DEBEMOS SENTIRNOS AVERGONZADAS LA MADRES QUE NO PODEMOS DAR EL PECHO A NUESTROS HIJOS? ASI ME LO HACEN SENTIR MUJERES MAYORES QUE NO SABEN QUE NO ES QUE NO QUIERA SI NO QUE NO PUEDO AMAMANTAR A MI HIJO. OS PROPONGO ESCRIBIR UN ARTICULO SOBRE LAS VENTAJAS DE LA LACTANCIA ARTIFICIAL. YA QUE SI EL SER HUMANO HA GANADA EN OCASIONES LA BATALLA AL CANCER Y OTRAS ENFERMEDADES MORTALES ESO ME DA COMO MADRE CIERTA CONFIANZA EN QUE A MI HIJO LE ESTOY DANDO LO MEJOR QUE ME PUEDE DAR LA CIENCIA PARA CRIARLO ARTIFICIALMENTE. SI LA INDUSTRIA FARMACEUTICA ES EN OCASIONES TAN INTERESADA, INCAPAZ DE INVESTIGAR LAS LLAMADAS ENFERMEDADES RARAS, PORQUE NO SON RENTABLES, PORQUE SE EMPEÑA EN QUE AMAMANTEMOS A NUESTROS HIJOS SI PUEDEN DEJAR DE GANAR DINERO CON ELLO. ME PREOCUPA LA IMAGEN QUE SE DA DE QUE ES TAN NEFASTA, O TAN POCO ACONSEJABLE LA LACTANCIA ARTIFICIAL… YA QUE YO NO TENGO OPCION, ¿DEBO DE CONSIDERARME PEOR PROGENITORA DE MI HIJO, DEBERIA DE AMAMANTAR A MI HIJO UNA LOBA COMO FUE EL CASO DE ROMULO Y REMO? ES DECIR SI LA LECHE NO FUERA TAN RICA EN PROTEINAS COMO LAS DE UN ANIMAL YA QUE LOS RIÑONES DE UN RECIEN NACIDO NO ESTAN LO SUFICIENTEMENTE MADUROS PARA FILTRARLA COMO DEBERIAN. ¿ ES UNA OPCION LA LECHE MATERNA DE MADRES DONANTES DE LECHE? YO PIENSO QUE MI HIJO SE ESTA CRIANDO BIEN YO TAMBIEN FUI CRIADA CON LECHE DE CONTINUACION NO SE POR QUE MOTIVOS Y AUNQUE CONOZCO LOS BENEFICIOS DE LA LACTANCIA NATURAL NO PUEDO DECIR QUE SEA MAS ENFERMIZA POR NO HABER SIDO AMAMANTADA CON LECHE MATERNA. ESTOY DE ACUERDO CON EVA EN QUE FALTA INFORMACION.